Америке никто не нужен, ей и так хорошо

Америка и ее экономика
Америка и ее экономика

Кажется, Мадлен Олбрайт первая назвала Америку незаменимой нацией. От этой фразы, родившейся в славные для Штатов дни развала Советского Союза, веяло уникальной способностью Америки отстаивать свои интересы в любой точке земного шара.

Прошло десять лет, ореол уникальности развеялся, но, в целом, мало что изменилось. Даже не смотря на то, что расцвет новых держав заставляет США отказаться от некоторых своих амбиций, присущих ранней эпохе Джорджа Буша, эта страна по-прежнему остается единственной реальной силой мирового масштаба.

Теперь, когда международный порядок разваливается на части, раскрывается еще один, менее заметный аспект американской власти. Если будет создаваться многосторонняя мировая система, Штаты станут ее стержнем. Однако же, это единственная страна, способная существовать сама по себе.

Вот он, главный парадокс современности: игрок, который находится в центре ныне действующей мировой системы, в случае ее развала теряет меньше других. Перефразируя г-жу Олбрайт, США – самодостаточная сила, и никакая другая страна с ними не сравнится.

Американский декаданс сильно преувеличен. США останутся ведущей державой – ну или, по меньшей мере, лучшими среди равных, – еще многие десятки лет. Комментаторы, одержимые стремлением назвать точную дату, когда Китай потеснит Америку и займет ее место крупнейшей экономики в мире, забывают элементарные уроки истории. Размер экономики, конечно, важен, но Британская империя просуществовала еще полвека, после того, как ее сместили с экономического пьедестала почета.

Даже если Китай продолжит расти теми же темпами – что противоречит простой логике и историческим фактам – пройдет не одно десятилетие, прежде чем он действительно сможет вытеснить Америку. Но могущество вашингтона постоянно проверяют на прочность, а возглавляемая им международная система, сформированная после 1945 года, трещит по швам, и это факт. Глобализированный мир конца 20 века уступает место мировому порядку, где своя рубашка снова ближе к телу.

Изоляционизм Рона Пола на президентских праймариз Республиканцев подчеркивает и усиливает настроения, доминирующие во всем мире. Восходящие звезды Востока и Юга преследуют свои узко национальные интересы и не приветствуют посягательства на свои правила и свои устои.

Даже в Европейском Союзе, в сердце постмодернистской интеграции, еврокризис поставил под сомнение процесс слияния понятий национальных и общих интересов. Штаты, в свою очередь, также уступают позиции. Страна устала от войн, у нее растут долги и дефициты. Барак Обама объявил о значительных сокращениях бюджета для Пентагона.

Америка станет более избирательной и экономной в вопросах демонстрации и применения своей военной мощи. Европе придется заботиться о себе самой, большая часть Ближнего Востока также останется без присмотра. Теперь основные ресурсы направляются на сохранение лидирующих позиций Америки в мирных отраслях.

Вашингтон, отказываясь от роли мирового полицейского, ориентирует свою внешнюю политику на то, чтобы занять место ответственного за формирование региональных альянсов и произвольных коалиций, основанных на доброй воле. Европа отказалась от своих глобальных претензий, ей сейчас не до них – нужно спасать евро. Иными словами, зарождающийся многополярный мир, вовсе не так уж многополярен.

Основной вопрос ближайших десятилетий заключается в том, как далеко заведет нас этот процесс: в какой степени Гоббс одержит победу над Ролзом (Прим.: Гоббс, философ, основоположник теории коллективного договора, Ролз, философ, основоположник либерально-государственной концепции права), когда стремление конкурировать придет на смену стремлению работать сообща.

Затем стоит спросить себя, кто же выигрывает от такой смены – или, точнее, кто теряет меньше других? В этой игре с нулевым исходом не будет абсолютных победителей. Несмотря на все свои текущие проблемы, Штаты начинают игру с большим преимуществом, как самая богатая и стабильная мировая держава. Географическое расположение обеспечивает стране относительную защищенность, если, конечно, Мексика или Канада в один прекрасный день не начнут вторжение.

Она богата природными ресурсами. Новые технологии в нефте и газодобывающих отраслях трансформировали энергетику. США уже в ближайшем будущем могут стать энерго самодостаточной страной и, по некоторым прогнозам, даже начнут экспортировать значительную часть своих ресурсов. Более того, являясь лидером по вредным выбросам в атмосферу, Штаты менее других уязвимы перед климатическими изменениями – какая черная несправедливость!

Ряд других преимуществ описывается в опубликованной недавно работе Ури Дадуша из фонда Карнеги в рамках проекта "Мировые тенденции 2030" Национального совета по разведке США.

Вот некоторые из них: высокий показатель дохода на душу населения отражает высокую производительность США, единственный неоспоримый критерий конкурентоспособности; население США составляет 5% от общей численности населения в мире, при этом здесь подается 28% всех патентов на изобретения; в США расположено 40% ведущих мировых университетов; благодаря своему открытому, новаторскому и гибкому обществу, США активно используют преимущества технического прогресса.

Более того, в стране прекрасная демографическая ситуация. И это мы еще не затронули военный аспект. В прошлом году Китай наделал много шума, спустив на воду свой первый авианосец, правда без самолетов на борту. У Америки сейчас 11 действующих авианосцев. За ней идет Италия – у нее их два.

Конечно, это не значит, что Штаты выиграют, если забаррикадируются в своей континентальной крепости. Напротив, экономика страны сильно интегрирована с мировой системой, более того, сейчас она зависит от иностранцев, которые финансируют потребительские привычки американцев. В мире, где каждый сам за себя, хуже будет всем. А вот и вторая часть парадокса.

Больше других в этой ситуации потеряет Китай. Он стартует с относительно высоким уровнем бедности, его географическое положение оставляет его уязвимым, и у него нет нужных ресурсов в нужном объеме. Экономика Китая зависит от Западных рынков. Ему нужна стабильная, открытая международная система. Сколько Китаю понадобится времени, чтобы стать лидером нового многостороннего порядка при таких исходных данных? Вот вопрос!

© Филипп Стивенс, Forexpf.ru

Интересные статьи



Вы хоть раз давали взятку?

  • {$ (item.counter * 100 / total)|number:1 $}% / {$ item.name $}
    {$ item.name $}
{$ total $} {$ vote_pluralize(total) $} / все опросы

Комментарии (0)

Только зарегистрированные пользователи могут задавать вопросы и добавлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.