Самые нелепые судебные иски

Самые нелепые судебные иски
Самые нелепые судебные иски

Лавры Стеллы Либек, в честь которой названа премия, вручаемая за самое нелепое судебное решение судов США, не дают покоя многим. Причем часть поданных исков на взгляд любого нормального человека абсурдна настолько, что становится непонятно, как устроены головы этих самых истцов. Решения суда тоже бывают несколько, скажем так, экстравагантны.

Начнем с самой «матери-основательницы»

Итак, в 1992 некая, тогда еще ничем не знаменитая Стелла Либек справившая незадолго до этого свое 81-летие, решила побаловать себя кофе в Макдоналдсе. И случайно пролила его на себя. Ну а как иначе? Каждому же ясно, что если взять стаканчик с кофе, снять с него крышку, поставить его к себе на колени, точнее не поставить, а зажать его коленками, а самой при этом вести машину, то кофе никогда не расплещется.

А у Стеллы он расплескался, и даже слегка ошпарил ее. Сама-дура, скажет большинство нормальных людей. Кто ж тебе виноват? И будет абсолютно не право. Стелла тут же подает на ресторан в суд, и... выигрывает процесс, получив 2,9 миллиона долларов компенсации. Дело это получило настолько широкую огласку в мире, что миллионы людей вполне логично подумали примерно следущее: «А я чем хуже? Если эта старуха отхватила себе за маленький ожог этакие деньжищи, то я…» И суды стали заваливать совершенно нелепыми исками, часть которых, как это ни странно была удовлетворена.

Гараж и вор

В 1998-м году некий Терренс Диксон решил поправить свое материальное положение путем банального ограбления. Он присмотрел себе в качестве объекта ограбления весьма симпатичный домик, хозяева которого собирались уезжать в отпуск. Дождавшись отъезда владельцев, Терренс забрался в дом.

Собрав наиболее приглянувшиеся ему вещички, он резонно подумал, что на сегодня ему хватит и направился к выходу. Да на свою беду выйти из ограбленного дома Терренс решил через гараж. Однако открыть гаражные ворота у него не получилось. Механизм был сломан. И вернуться назад в дом он тоже не смог, так как дверь захлопнулась. Несколько дней, пока не приехали из отпуска хозяева дома, Диксон просидел в гараже. Ему еще повезло в том плане, что именно в гараже владельцы дома хранили пакеты с сухим собачьи кормом, да и упаковка «Пепси колы» в помещении нашлась.

Когда хозяева выпустили его, он, не тратя времени попусту сразу же кинулся в суд, да не с целью покаяться, а с целью.. подать иск на владельца дома. Он обвинил его в том, что из-за его (хозяина дома) безалаберности, перенес тяжелую психологическую травму, так как с детства страдает клаустрофобией. Суд присяжных удовлетворил этот иск. Сломанные гаражные ворота обошлись владельцу в $500,000.

Однажды в больнице...

2002 год. Мать двоих дочерей Натали Бирд, должна была лечь на плановое обследование в Калифорнийский госпиталь. Дочери упросили врачей разрешить им присутствовать на осмотре. Медики, руководствуясь принципами своей профессии, дали согласие. Во время осмотра самочувствие Натали резко ухудшилось, и врачи в спешке увезли ее из кабинета в операционную палату.

Операция прошла успешно, женщина выздоровела. Казалось, дочерям надо только благодарить врачей, спасших жизнь их матери. Ан нет, через некоторое время девушки подают на медиков в суд.

За что? А за то, что те разрешили им присутствовать на осмотре (по их же просьбе!) и этим нанесли им тяжелейшую психологическую травму. Видите ли, врачи ни в коем случае не должны были допускать их присутствия при осмотре матери, и уж тем более, не должны были подвергать их психику такому тяжелому испытанию, как зрелище спешно увозимой на каталке матери. Компенсацию они потребовали весьма скромную – несколько десятков тысяч долларов. Правда в этом случае присяжные проявили здравый смысл и отказали им во взаимности.

Невоспитанный ребенок

А вот как можно «заработать» $80,000 на собственном невоспитанном ребенке. В 2000 году Жительница Техаса Кэтлин Робертсон, выбирая новую мебель в магазине, споткнулась о бегающего вокруг нее малыша и сломала лодыжку. Кто виноват? Оказывается владелец магазина. Суд обязал его выплатить пострадавшей от собственного ребенка женщине $80,000.

"Чайник" за рулем 

Но все рекорды побил Мистер Мерв Гражинский из Оклахомы. Он приобрел себе новейший автомобиль Winnebago. Во время первой самостоятельной поездки, этот гениальный гражданин США установил круиз-контроль в автомобиле на значение 70 миль/час. Ну и что? Вполне нормальная скорость, скажете вы. Да все бы ничего, если бы мистер Гражински, сразу после этого не …. пересел на заднее сиденье, так как был голоден и захотел приготовить себе сендвич.

А нехороший Winnebago в это время съехал с дороги и перевернулся. Мистер Мерв Гражинский остался жив и немедленно подал на компанию Winnebago в суд, обвиняя их в том, что в руководстве по управлению автомобилем, которое ему выдали вместе с покупкой, не было ни слова о том, что так делать нельзя.

Суд присяжных штата Оклахома присудил ему ни много, ни мало – $1,750,000. И в дополнение обязал компанию Winnebago предоставить пострадавшему новый автомобиль! Компания выполнила решение суда присяжных и предоставила мистеру Гражински новый автотранспорт с исправленной инструкцией по применению.

Минздрав предупреждает!

А вот жительница Калифорнии госпожа Бетти Булок наслаждалась дымом сигарет компании «Филипп Моррис» на протяжении 47 лет. После чего с огромным удивлением выслушала вердикт врачей, которые сообщили ей о том, что она больна раком легких. Выслушав приговор врачей, шустрая госпожа Булок развернулась на 180 градусов и отправилась в суд подавать иск компании «Филипп Моррис». Суд же обязал табачного гиганта выплатить пострадавшей $750,000 в качестве компенсации за материальный ущерб, еще $100,000 «за перенесенные страдания» и $28,000,000 в виде штрафа.

Засудить Бога!?

Вот еще один интересный иск. В сентябре 2007, сенатор штата Небраска Эрни Чемберс подал в суд иск против самого Господа Бога. Сенатор обвинял Бога в том, что Он постоянно обрушивает на людей различные стихийные бедствия, эпидемии, катастрофы и прочие напасти.

Судим Дэвида Блейна

Но этот иск не идет ни в какое сравнение с иском, который выставил Кристофер Роллер против всемирно известных иллюзионистов Дэвида Копперфильда и Дэвида Блейна. Для начала Кристофер Роллер, решивший, что именно он и является Богом, создавшим небо и Землю, решил, что и Копперфильд и Блейн творят самые настоящие чудеса. А раз так, то, следовательно, они нарушают его, Роллера, авторские права. Так как только Бог имеет право вершить чудеса.

Следовательно, иллюзионисты обязаны либо платить ему проценты с каждого своего выступления, либо прекратить нарушать законы Вселенной, либо убедительно доказать, что в их действиях нет ничего чудесного. Присяжные отказались удовлетворить этот иск.

Девушки и пиво

А вот на это дело стоит обратить внимание всем излишне креативным создателям рекламных роликов. Некий Ричард Овертон подал в суд на одну пивоваренную компанию. Он обвинял пивоваров в том, что в рекламном ролике этой компании был сюжет о том, что к человеку, выпившему рекламируемое пиво, явились прелестные девушки в бикини. После просмотра ролика мистер Овертон побежал в магазин, купил упаковку пива, но сколько ни пил, так никаких девушек и не дождался. Разочарованная жертва рекламы тут же предъявил претензию к пивоваренной компании, обвиняя ее в том, что он понес напрасные затраты и испытал глубочайшее разочарование. Иск был удовлетворен.

Истинный маразм

А Роберт Ли Брок пошел еще дальше по дороге маразма. В 1995 он предъявил иск…. самому себе. Роберт обвинял себя в том, что он самым наглым образом нарушил свои собственные гражданские права и религиозные принципы, так как позволил себе напиться, и находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения совершил кражу со взломом, вследствие чего и оказался в тюрьме сроком на 23 года.

Моральная компенсация которую Ли Брок должен был заплатить самому себе составляла 5 миллионов долларов. В иске он указал, что так как он находится в заключении, то следовательно он лишился возможного дохода, который мог бы получить, находясь на свободе, и эти пять миллионов должно ему компенсировать государство. Иск удовлетворен не был, но штату пришлось оплатить судебные издержки.

Пожар и сигары...

Один предприимчивый арбитражный адвокат, решив, что нашел весьма прибыльную лазейку в законах, приобрел ящик дорогих сигар. Эти сигары он застраховал на весьма немаленькую сумму от... пожара. А, выкурив их все, потребовал от страховой компании возмещения убытков, утверждая, что сигары закончили свое существование именно от пожаров, правда небольших.

Суд удовлетворил требования истца и обязал страховую компанию выплатить хитроумному адвокату компенсацию. Страховщики тоже оказались не промах. Они подали встречный иск, обвинив адвоката в серии умышленных поджогов. Суд удовлетворил и их требования. За поджог каждой сигары, а их в коробке было 24 штуки, наш хитрец получил по одному году тюрьмы.

Долг пенсионерки

А теперь расскажем о более удачливом коллеге поджигателя. Немецкий государственный адвокат Юрген Греф помог выиграть дело своей клиентке – пенсионерке из города Бонн. Пенсионерке прислали налоговое уведомление, прочитав которое, почтенная старушка чуть не отдала Богу душу. В уведомлении было написано, что достопочтенная бюргерша должна заплатить казне налог в сумме 287,000,000 евро.

Доходы пенсионерки составляли около 17,000 евро в год, и с какого потолка налоговое управление взяло такую сумму, было неизвестно. Любой россиянин плюнул бы на это уведомление и вспоминал бы о нем только в компании приятелей, показывая как музейную редкость желающим. А вот законопослушная немецкая фрау обратилась за помощью к адвокату. Адвокат блестяще провел дело, доказав в суде абсурдность требований налоговиков. И что же здесь такого интересного, и в чем именно заключалась удача адвоката, спросите вы.

А удача заключалась в том, что согласно закону, размер гонорара защитника рассчитывается в процентах от суммы иска. И, так как герр Греф, являлся государственным адвокатом, то государство и выплатило ему гонорар в размере 440,243 евро.

Отсутствие оргазма...

Это дело могло бы доставить радость всем агрессивным феминисткам планеты, кабы не отказ в его возбуждении. Жительница Бразилии подала в суд на своего любовника. Она обвиняла его в том, что он не доставил ей удовлетворения во время занятий сексом, чем нанес не только моральную, но и физическую травму, так как состояние половой неудовлетворенности является неестественным для организма.

Серфинг

Некий калифорнийский сёрфер ухитрился обвинить своего приятеля в краже. В самом обвинении не было бы ничего особенного, ели бы объектом кражи заявитель не назвал волну. Детали дела не раскрываются, но известно, что в суде серфер заявил, что кража волны доставила ему «боль и страдания».

Террористически актом против Мироздания

Не отстают и россияне. В 2005 году наш российский астролог Марина Бай, ничтоже сумняшеся взяла и вчинила иск не кому-нибудь, а НАСА. Марина обвинила НАСА в том, что они осуществляют "деятельность, наносящую ущерб балансу Вселенной".

Баланс Вселенной, по мнению Марины, нарушался тем, что НАСА планировало запуск космического зонда, целью которого было изучение комет. Зонд должен был взорвать одну из комет, для того чтобы подвергнув спектральному анализу выделенное при взрыве излучение, определить состав кометы. Этот взрыв Марина и назвала "террористически актом против Мироздания". Иск, к сожалению, не удовлетворили.

Никита Сергеевич Михалков

Недюжинную предусмотрительность проявил еще один россиянин. Всем известный режиссер, председатель Союза кинематографистов, сын, брат, отец и прочая и прочая… в общем, Сам Никита Сергеевич Михалков, тоже чуть не оказался в числе номинантов на самый идиотский судебный иск. Он ухитрился обидеться на блоггеров, которые имели наглость выложить у себя фотожабы на его новый фильм. Но ему хватило либо собственного ума, либо ума советчиков, и он передумал.

Московские гомики

Московское сообщество геев уже давно судится с бывшим мэром нашей столицы. Господин Лужков летом 2009 год имел неосторожность в эфире телеканала «ТВ-центр» назвать людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией «гомиками». Гомосексуалисты на это смертельно обиделись, подали иск и потребовали от мэра заплатить им одну копейку за моральный ущерб. Вроде и сумма невелика, и Лужков бы не разорился, выплатив ее обиженным геям, но пути нашего законодательства неисповедимы, и представителям сексуальных меньшинств отказали в удовлетворении иска.

© Андрей, TimesNet.ru

Интересные статьи



Каким будет курс доллара к концу года?

  • {$ (item.counter * 100 / total)|number:1 $}% / {$ item.name $}
    {$ item.name $}
{$ total $} {$ vote_pluralize(total) $} / все опросы

Комментарии (0)

Только зарегистрированные пользователи могут задавать вопросы и добавлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.